hBagaimana dengan intervensi diri privasi Anda? Apakah Anda termasuk orang yang mendukung ide menghapus akun Facebook Anda tetapi berakhir di artikel ini melalui Facebook? Saya rasa tidak ada yang benar-benar peduli jika sebuah perusahaan dituduh membahayakan privasi pengguna. Karena jika orang melakukannya, perusahaan-perusahaan itu akan hilang.
Kegagalan AC terbaru Facebook telah mendorong perusahaan ke batasnya. Setelah kehilangan banyak uang, yang mereka lakukan sekarang hanyalah membuat perubahan besar pada platform mereka. Perusahaan juga mengucapkan selamat tinggal kepada pialang data pihak ketiga yang memberikan informasi di luar Facebook tentang pengguna untuk penargetan iklan yang lebih optimal.
Saya tidak akan membahas detail skandal CA karena sudah menjadi berita selama beberapa minggu dan orang-orang tahu apa yang terjadi.
Pertanyaan terpenting di sini adalah, apakah mungkin mencegah hal seperti itu? Mungkin tidak, Facebook berpendapat bahwa insiden itu terjadi sebelum mereka memperkenalkan akses data yang dibatasi.
Mungkin mereka tidak bersalah dan memastikan data telah dihapus (masih ada). Tetapi mengapa perusahaan membutuhkan waktu lama untuk mengakui kesalahan di pihaknya? Facebook repot-repot meminta maaf hanya setelah pelapor harus mengambil tindakan sendiri, diikuti oleh laporan media yang menyebar seperti api. Sulit untuk menelan tentang perusahaan yang mengklaim melindungi privasi dan keamanan orang, setidaknya di jaringannya.
Sangat mungkin bahwa perusahaan tidak akan pernah mengakuinya jika tidak ada dalam berita. Bagaimanapun, saya di sini bukan untuk memilih Facebook secara khusus. Karena kita hidup di tahun 2018, di mana sebagian besar hidup kita berputar di Internet. Dan seperti yang mereka katakan, «Data adalah minyak baru» dan «Orang adalah produknya».
Itulah alasan mengapa kami menerima semua layanan secara gratis. Perusahaan internet menghasilkan uang dari pengguna. Bahkan tidak mengherankan melihat perusahaan yang berkembang memungkinkan semakin banyak pengembang untuk mengakses data pengguna. Jadi mungkinkah perusahaan tumbuh begitu besar dengan akses cacat sejak awal? Dari kelihatannya, jawabannya adalah tidak.
Jangan salahkan Facebook
Anda dapat memanggil saya apa pun yang Anda inginkan untuk mengatakan itu. Tapi tanyakan pada diri Anda: apakah Anda pernah menggulir ke bagian bawah TL mana pun; dr EULA saat menginstal beberapa perangkat lunak? Saya tidak sering melakukannya karena teks Anda melampaui apa yang dapat dipahami oleh umat manusia normal. Orang yang secara teratur membaca halaman S&K tahu bahwa iTunes tidak dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir.
Sebagian besar dari kita hanya menginstal aplikasi, berlangganan layanan tanpa menanyakan data apa yang tersedot di latar belakang. Hal lain adalah bahwa perusahaan itu sendiri tidak mengungkapkan informasi itu secara terbuka. Orang tidak pernah mempertanyakannya.
Kebenaran yang sulit adalah bahwa sikap ceroboh kita membuat perusahaan mengendalikan hidup kita. Suatu hari seorang pelapor tiba-tiba muncul, dan saat berikutnya orang-orang mengkhawatirkan privasi. Mereka ingin membunuh Facebook dan memastikan perusahaan itu tidak pernah kembali.
Namun kenyataannya, tidak ada yang akan melakukan apapun. Karena bagaimana orang menghibur diri, berbagi meme, dan mengingat hari ulang tahun orang? Platform seperti Facebook sangat penting dalam hidup kita sehingga sulit untuk meninggalkannya. Mereka adalah roti dan mentega bagi banyak orang. Dan itulah kenyataan yang harus kita jalani. Segera, kita semua akan melupakan kejadian ini dan melanjutkan hidup kita.
Bagaimana jika suatu hari Google menjadi jahat?
Google mungkin memiliki koleksi data pengguna terbesar dari perusahaan mana pun. Mengapa Mengapa tidak? Itu memiliki lebih banyak kehadiran dalam hidup kita. Google memiliki beberapa kontribusi untuk hampir semua yang kami lakukan di Internet. Faktanya, banyak orang membuka Google untuk memeriksa apakah internet mereka berfungsi atau tidak.
Meskipun kami membatasi daftarnya, rata-rata orang menggunakan Google Penelusuran, YouTube, Gmail, dan yang terpenting, Google Maps. Google melacak riwayat lokasi kami setiap saat, menit demi menit. Cukup luangkan beberapa menit untuk mengunjungi halaman Google My Activity dan Anda akan mengetahui sisanya.
Google menyaksikan kontroversi, tetapi bagaimana jika perusahaan seperti Google mulai menyalahgunakan data dan kekuatan yang mereka miliki? Bayangkan jumlah perangkat Android yang diberdayakan Google di luar sana. Mungkin Google dapat mengontrol semuanya. Bagaimana jika suatu hari perusahaan mengecualikan orang dari Foto Google dan mulai meminta uang untuk kenangan berharga mereka?
Ini hanyalah asumsi, tetapi jika hal seperti ini pernah terjadi, mungkin tidak ada jalan untuk kembali. Baik untuk masyarakat, maupun untuk perusahaan, jika mereka tertangkap. Untungnya, mereka belum melakukan hal seperti itu. Setidaknya, tidak ada yang diketahui di dunia.
Jadi harus ada regulasinya?
Seiring waktu, insiden terkait privasi telah memaksa agen federal untuk membelenggu perusahaan. Yang paling menonjol dari semuanya adalah di Eropa yang secara teratur membuat langkah-langkah untuk mencegah perusahaan melakukan apa pun yang mereka inginkan.
Di tengah krisis Cambridge Analytica, orang-orang di sektor teknologi sudah mulai melontarkan ide penerapan regulasi. Daftar tersebut tidak lain adalah Tim Cook, CEO sebuah perusahaan yang berusaha keras untuk melindungi privasi dan keamanan pelanggannya. Ingat pertarungan buka kunci iPhone yang Anda lakukan dengan FBI.
Saat berbicara di forum China di Beijing Dalam seminggu terakhir, Cook bersikeras pada gagasan bahwa «regulasi yang dibuat dengan baik» diperlukan. Di sisi lain, Mark Zuckerberg tidak sepenuhnya mendukung isu regulasi tersebut, namun mengatakan transparansi iklan harus diperkenalkan.
Bukan fakta bahwa Apple tidak pernah terseret ke dalam kontroversi. Perusahaan mendapat kecaman atas masalah tenaga kerja dan, baru-baru ini, atas kedudukan iPhone X yang tidak berguna. Tetapi Apple memiliki keunggulan dalam gagasan privasi.
di sebuah kode ulang wawancara, Cook mengatakan bahwa mereka tidak pernah menganggap pelanggan mereka sebagai produk. Jika mereka punya, mereka bisa menghasilkan banyak uang. Itu mungkin alasan mengapa Siri tidak seefisien itu, karena tidak mendapatkan data dari perangkat pengguna.
Apa untungnya bagi orang-orang?
Sebagian besar berita buruk terkait Facebook terutama memengaruhi pengguna AS, baik itu propaganda Rusia atau skandal CA terbaru. Namun, ada pelajaran yang bisa dipelajari untuk semua orang.
Bagaimana dengan opsi berbayar?
Mengapa perusahaan mengumpulkan data Anda? Untuk mendapatkan uang. Jadi tidak bisakah pengguna memberikan apa yang mereka butuhkan? Meskipun banyak yang tidak menghargainya, beberapa mungkin membayar versi terjangkau dari layanan yang tidak menampilkan iklan atau informasi log. Kami sudah memiliki aplikasi berbayar, jadi mengapa media sosial tidak berbayar?
Jika kami tidak menghormati privasi kami, tidak ada orang lain yang akan melakukannya.
Haruskah selalu ada kebutuhan akan pelapor seperti Edward Snowden atau Christopher Wylie? Yang harus kita lakukan adalah sedikit memperhatikan apa yang kita kenakan. Dan perusahaan juga harus memudahkan orang untuk mengetahui kebijakan mereka.
Satu hal yang penting untuk diperhatikan di sini adalah bahwa pengguna di negara berkembang tidak diberitahu tentang semua hal privasi ini. Banyak dari mereka tampaknya tidak peduli jika beberapa perusahaan mengekstrak data dari perangkat mereka. Jika ini berdampak buruk di masa depan, sudah terlambat ketika mereka menyadarinya.
Baca Juga: Ponsel Android «Top Notch» Benar-Benar Bodoh Dan Saya Kasihan Untuk Mereka